Бостонские чтения (к северу от Бостона)

[tetushka]

Ну, началось. То, о чем мы давно и долго говорили с друзьями и френдами в Бостоне и Нью-Йорке, вот-вот случится: мы таки соберемся и таки послушаем друг друга.

Вот еще ссылка, чтобы не зависеть целиком от ЖЖ: www.facebook.com/BostonLit
Если хотите получать информацию о встречах, пришлите свой е-мейл по адресу BostonRusLit собак gmail точка com. Или попросту присоединитесь к google группеgroups.google.com/group/bostonruslit. Сообщения там будут появляться не часто: раз или два в месяц, чтобы не было много рассылок.
Дело будет происходить раз в месяц (или реже) у tetushka, то есть у меня в подвале, к северу от Бостона (адрес, кто захочет, пришлю), и в других местах, там видно будет. Вот примерный расклад на ближайшее время. Изменения возможны и даже неизбежны (человек предполагает… ), но все же:

9-го февраля:

Владимир Гандельсман  http://magazines.russ.ru/authors/g/gandelsman

14-го апреля:

Миша Рабинович rabinovich - www.netslova.ru/rabinovich
Маша Рубина monomasha
Александр Габриэль rhyme_addict

Пока без точных дат:

Нью-Йоркские гости - программу составляет Ира Акс aks
Елена Боровицкая kisochka_yu
Алексей Карташов rezoner
Игорь Джерри Курас http://www.topos.ru/article/poeziya/stikhotvoreniya
Михаил Пасуманский   amigofriend
Лиля Поленова polenova
Надежда Репина (книжные иллюстрации)
Александра Тайц liza_bam
Один очень известный и очень любимый поэт, имени пока не называю, чтоб не сглазить.
И еще много хороших людей, список все время пополняется, но давайте сначала глянем, как оно пойдет.


Хочется устроить и такие чтения, где каждый, кто захочет, что-нибудь прочтет. Можно это делать после запланированных чтений, можно собираться отдельно.

Мне еще нравится, когда читают не очень известные стихи известных авторов - в Нью-Йорке на фестивале поэзии были такие чтения, и это было хорошо.

И еще можно делать выставки художников, особенно иллюстрации и обложки.

Вот. Какие есть идеи и мнения? А я пошла срочно красить подвал в жуткий малиновый цвет.

Comments

[dandorfman.livejournal.com]

То, что Вы описали, и есть ЛИТО. Авторы читают свои тексты и слушатели их обсуждают.
Ну и еще модератор. Но, насколько я понял все, что Вы писали до того, Вы и собираетесь быть модератором.
Поэтому, никакого клуба я не вижу в Вашей затее. Клуб, это как ЦДЛ, или Дом Грибоедова у Булгакова.
Никакие тексты в писательском кабаке не читали, там иногда Светлов по пьяне и мог прочесть какой-то стих, но чаще драки затевали.
Потому что литераторы в основном пили и пили серьезно. А в ЛИТО люди трезвые собираются.

Точно так же, как Боливар двоих не вывезет, точно так же двух ЛИТО не вывезет русский Бостонск-на-Карловке.
Так что если затевать, то разумеется только одно ЛИТО, что Вы и делаете, почему-то называя это клубом.
По поводу Гандельсмана и моих отзывов. Я вместе с еще несколькими любителями словестности был инициатором сетевого литконкурса "Русская Америка". В первый год конкурса его жюри состояло из сплоченной группы тех, кто хорошо знал друг друга и хвалил друг друга. Скажем, той же Лилечки Перельман, хорошой знакомой Володи, она подписывалась торжественно Лиля Панн.
Еще Марка Липовецкого, который обливал грязью программистов и инженеров, которым вздумалось писать слова.
Он смешал с грязью бостонца Володю Торчилина, который участвовал в этом конкурсе с повестью "Университетская история". Она была опубликована в "Континенте". Совсем недавно, в связи с тем, что Володю опубликовали в конце 2012 года в Новом Мире, я вспомнил эту историю, можете взглянуть, там и про Липовецкого.
http://dandorfman.livejournal.com/289075.html
И т.д. И они все провозгласили Гандельсмана победителем, хоть я уверен, что победителем должен был быть совсем другой автор.
Я резко отозвался о творчестве Гандельсмана, написав сколько глупости и фальши в его стихах. Но... это был 2000-й год, прошло 12 лет, поэтому все отзывы в том числе и мой в Сети не сохранились. На следующий год уже я сам бес помощников из тусовки Гандельсмана организовал тот же конкурс и тогда певое место по праву заняла Ольга Родионова, которую я считаю действительно большим поэтом, в отличие от версификатора Гандельсмана.
http://www.netslova.ru/verochka/stihi.html
Успех Гандельсмана на фоне таких авторов, как Родионова объясняется тем, что он работает в постмодернистском ключе, т.е. в той манере, которая была модна и актуальна в конце девяностых. Той манере, патриорхом которой был Пригов.
Он это довольно ловко делал и делает.
Ольга же писала и пишет настоящие стихи, не постмодернисткую их имитацию.
Вот вкратце то, что я тогда написал в ответ на его первое место.
Миша Рабинович, которого Вы пригласили на одну из посиделок, тогда тоже занял первое место в том конкурсе, который курировал я сам по разделу малой прозы. Вот здесь можете взглянуть.
http://teneta.rinet.ru/2002/america/
Это было в тот год, когда рулил я. Покойная Танечка Марчант была литсекретарем конкурса.

Бостонские чтения

[tetushka.livejournal.com]

Нет-нет, то, что мы собираемся делать, совершенно точно не ЛИТО. Жаль, если это так поймут. Подобная штука существует в Нью-Йорке, там я ее подглядела и захотела сделать у нас. По-моему это "чтения". Несколько человек сказали "клуб" -- можно и так, мне все равно. Может это должно совсем иначе называться, это чисто терминологический спор. Пусть называется как угодно, лишь бы было ясно, что это. Собираются люди, кто-то читает стихи или прозу: чаще свое, иногда чужое. Общаются. Организованных обсуждений нет, модератора нет. То есть той пользы, о которой говорите Вы, пишущим это не приносит. Приносит возможность услышать и быть услышанным. А для иллюстраторов -- еще и увиденным.

Я бы очень хотела, чтобы в Бостоне, или хотя бы в Нью-Йорке, было ЛИТО, но для него нужен мэтр, который пишет сам и хорошо это дело понимает. И еще умеет вести. Если я такого найду, постараюсь помочь ему или ей сделать ЛИТО, если моя помощь будет нужна. Может быть, при этом самом клубе, который мы начинаем. Ой, извините, не клубе, а при вот этой штуке, которая просто чтения.

[tetushka.livejournal.com]

Подумала еще немного и поняла, что на большую часть Вашего комментария я не ответила никак, а это не вежливо. Вот что я хочу сказать: мне очень интересна литературная критика и совсем не увлекает, кто с кем против кого дружит.

Очень надеюсь остаться от этих бурь в стороне. Я вообще миролюбивое животное. Курица потому что. Где Вы видели боевую курицу?

[dandorfman.livejournal.com]

Я к Вам не имею никаких претензий. Я просто изложил свою позицию.
Ни на чем я не настаиваю. Мы ведь пришли к общему мнению, что увидимся в Довере.

[tetushka.livejournal.com]

Читаю Ольгу Родионову -- очень и очень. Спасибо за ссылку!

[dandorfman.livejournal.com]

По-моему, это действительно настоящие стихи, а не трюкачество Гандельсмана.
Но это, разумеется, только мое мнение. Я никому его не навязываю.

[tetushka.livejournal.com]

Я не специалист, сужу единственным доступным мне способом -- по своей эмоциональной реакции. Своему вкусу я верю. Для меня то, что пишет Гандельсман, -- настоящее, живое, очень сильное.

И это совсем не умаляет других хороших поэтов.

[dandorfman.livejournal.com]

Ну что ж, это хорошо, что у Вас стихи вызывают живое, сильное чувство. Главное, что они эти чувства вызывают.
Значит Гандельсман это сделал своими стихами. И это его заслуга. То, что он не вызывает аналогичных чувств у меня, ну что ж, это не обязательно, чтобы одинаковые чувства вызывали одни и те же стихи и одни и те же авторы у разных людей.

[dandorfman.livejournal.com]

Как и обещал, поставил кое-что о Гандельсмане.
http://dandorfman.livejournal.com/297086.html
Но... когда я искал уже его новые стихи, понял, что они мне уже гораздо больше нравятся.
Я за ним не следил, поэтому никаких стихов его последних лет не видел.

[tetushka.livejournal.com]

Хорошо, что больше нравятся. Это всегда хорошо.

[dandorfman.livejournal.com]

Мои френды, узнав про наше виртуальное знакомство, уже даже Ваши фотографии разыскали.
http://dandorfman.livejournal.com/297086.html?thread=4859774#t4859774

[tetushka.livejournal.com]

:(((

[dandorfman.livejournal.com]

Гандельсман вызвал довольно оживленную полемику уже в двух ЖЖ, у меня и у Амирама Григорова. Вот второе обсуждение:
http://amiram-g.livejournal.com/758032.html
А мне подвезли еще две пародии на Гандельсмана, можете взглянуть в комментариях у меня.
Я думаю, что Владимир может быть доволен, так как за последние два дня о нем в Сети никто не говорил наверное последние два года.
Это то, что я Вам говорил, когда не занимаются унылыми славословиями, действительно идет живой разговор.

[tetushka.livejournal.com]

В этой полемике иногда говорят интересные вещи, а иногда просто-напросто обзываются - и тогда мне скучно. Или тоскливо. К сожалению, немножко необоснованной брани портит для меня все высказывание.

[dandorfman.livejournal.com]

Я о том, что благодаря Вам и Вашему объявлению, о Гандельсмане заговорили.
О поэтах и поэзии никто сейчас говорить не хочет. А вот на тебе.

[tetushka.livejournal.com]

Я не уверена, что это самые интересные разговоры о поэзии, которые могут быть.

[dandorfman.livejournal.com]

Так я, собственно, не о поэзии.
О поэзии действительно можно говорить, если обсуждать поэзию.
В данном случае, я имею в виду конкретно эти строки, поэзия ни при чем.

[dandorfman.livejournal.com]

И еще. Вы вот очень уважаете Гандельсмана, как поэта. Но ни в той ни в другой полемике не отметились.
Написали бы что-нибудь поддерживающее. А Вы отсиживаетесь у себя в ЖЖ. Как-то это не по-литературному.
Литераторы смело идут в бой за свои литературные убеждения.

[tetushka.livejournal.com]

Я не хочу обсуждать людей, мне это не интересно. Пожалуйста, не делайте этого у меня в журнале.

[dandorfman.livejournal.com]

Извините.
Всего Вам наилучшего в Ваших начинаниях.