То, что Вы описали, и есть ЛИТО. Авторы читают свои тексты и слушатели их обсуждают. Ну и еще модератор. Но, насколько я понял все, что Вы писали до того, Вы и собираетесь быть модератором. Поэтому, никакого клуба я не вижу в Вашей затее. Клуб, это как ЦДЛ, или Дом Грибоедова у Булгакова. Никакие тексты в писательском кабаке не читали, там иногда Светлов по пьяне и мог прочесть какой-то стих, но чаще драки затевали. Потому что литераторы в основном пили и пили серьезно. А в ЛИТО люди трезвые собираются.
Точно так же, как Боливар двоих не вывезет, точно так же двух ЛИТО не вывезет русский Бостонск-на-Карловке. Так что если затевать, то разумеется только одно ЛИТО, что Вы и делаете, почему-то называя это клубом. По поводу Гандельсмана и моих отзывов. Я вместе с еще несколькими любителями словестности был инициатором сетевого литконкурса "Русская Америка". В первый год конкурса его жюри состояло из сплоченной группы тех, кто хорошо знал друг друга и хвалил друг друга. Скажем, той же Лилечки Перельман, хорошой знакомой Володи, она подписывалась торжественно Лиля Панн. Еще Марка Липовецкого, который обливал грязью программистов и инженеров, которым вздумалось писать слова. Он смешал с грязью бостонца Володю Торчилина, который участвовал в этом конкурсе с повестью "Университетская история". Она была опубликована в "Континенте". Совсем недавно, в связи с тем, что Володю опубликовали в конце 2012 года в Новом Мире, я вспомнил эту историю, можете взглянуть, там и про Липовецкого. http://dandorfman.livejournal.com/289075.html И т.д. И они все провозгласили Гандельсмана победителем, хоть я уверен, что победителем должен был быть совсем другой автор. Я резко отозвался о творчестве Гандельсмана, написав сколько глупости и фальши в его стихах. Но... это был 2000-й год, прошло 12 лет, поэтому все отзывы в том числе и мой в Сети не сохранились. На следующий год уже я сам бес помощников из тусовки Гандельсмана организовал тот же конкурс и тогда певое место по праву заняла Ольга Родионова, которую я считаю действительно большим поэтом, в отличие от версификатора Гандельсмана. http://www.netslova.ru/verochka/stihi.html Успех Гандельсмана на фоне таких авторов, как Родионова объясняется тем, что он работает в постмодернистском ключе, т.е. в той манере, которая была модна и актуальна в конце девяностых. Той манере, патриорхом которой был Пригов. Он это довольно ловко делал и делает. Ольга же писала и пишет настоящие стихи, не постмодернисткую их имитацию. Вот вкратце то, что я тогда написал в ответ на его первое место. Миша Рабинович, которого Вы пригласили на одну из посиделок, тогда тоже занял первое место в том конкурсе, который курировал я сам по разделу малой прозы. Вот здесь можете взглянуть. http://teneta.rinet.ru/2002/america/ Это было в тот год, когда рулил я. Покойная Танечка Марчант была литсекретарем конкурса.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-01-30 08:06 pm (UTC)Ну и еще модератор. Но, насколько я понял все, что Вы писали до того, Вы и собираетесь быть модератором.
Поэтому, никакого клуба я не вижу в Вашей затее. Клуб, это как ЦДЛ, или Дом Грибоедова у Булгакова.
Никакие тексты в писательском кабаке не читали, там иногда Светлов по пьяне и мог прочесть какой-то стих, но чаще драки затевали.
Потому что литераторы в основном пили и пили серьезно. А в ЛИТО люди трезвые собираются.
Точно так же, как Боливар двоих не вывезет, точно так же двух ЛИТО не вывезет русский Бостонск-на-Карловке.
Так что если затевать, то разумеется только одно ЛИТО, что Вы и делаете, почему-то называя это клубом.
По поводу Гандельсмана и моих отзывов. Я вместе с еще несколькими любителями словестности был инициатором сетевого литконкурса "Русская Америка". В первый год конкурса его жюри состояло из сплоченной группы тех, кто хорошо знал друг друга и хвалил друг друга. Скажем, той же Лилечки Перельман, хорошой знакомой Володи, она подписывалась торжественно Лиля Панн.
Еще Марка Липовецкого, который обливал грязью программистов и инженеров, которым вздумалось писать слова.
Он смешал с грязью бостонца Володю Торчилина, который участвовал в этом конкурсе с повестью "Университетская история". Она была опубликована в "Континенте". Совсем недавно, в связи с тем, что Володю опубликовали в конце 2012 года в Новом Мире, я вспомнил эту историю, можете взглянуть, там и про Липовецкого.
http://dandorfman.livejournal.com/289075.html
И т.д. И они все провозгласили Гандельсмана победителем, хоть я уверен, что победителем должен был быть совсем другой автор.
Я резко отозвался о творчестве Гандельсмана, написав сколько глупости и фальши в его стихах. Но... это был 2000-й год, прошло 12 лет, поэтому все отзывы в том числе и мой в Сети не сохранились. На следующий год уже я сам бес помощников из тусовки Гандельсмана организовал тот же конкурс и тогда певое место по праву заняла Ольга Родионова, которую я считаю действительно большим поэтом, в отличие от версификатора Гандельсмана.
http://www.netslova.ru/verochka/stihi.html
Успех Гандельсмана на фоне таких авторов, как Родионова объясняется тем, что он работает в постмодернистском ключе, т.е. в той манере, которая была модна и актуальна в конце девяностых. Той манере, патриорхом которой был Пригов.
Он это довольно ловко делал и делает.
Ольга же писала и пишет настоящие стихи, не постмодернисткую их имитацию.
Вот вкратце то, что я тогда написал в ответ на его первое место.
Миша Рабинович, которого Вы пригласили на одну из посиделок, тогда тоже занял первое место в том конкурсе, который курировал я сам по разделу малой прозы. Вот здесь можете взглянуть.
http://teneta.rinet.ru/2002/america/
Это было в тот год, когда рулил я. Покойная Танечка Марчант была литсекретарем конкурса.