anya_anya_anya

[tetushka]

anya_anya_anya стерла свой дневник. Очень, очень жаль. Знала бы, скопировала бы любимые записи. Так бывало в детстве, когда читаешь книгу, а она вдруг кончается. Только тогда до тебя доходит, что книжные герои, ставшие такими близкими, не существуют вне этой книги. Им нельзя даже письмо написать. А все равно не верится, что их совсем нигде нет, ничего с ними больше не случалось, ничего они больше не чувствовали. Хорошо хоть anya_anya_anya точно где-то есть.

anya_anya_anya была единственным ЖЖ пользователем, который мог читать мои подзамочные записи. Она не знала об этом, и это не было важно, это был такой интимный жест признания с моей стороны. Ее одну я не стеснялась со своими семейными благоглупостями и доморощенной философией.

Update: а anya_anya_anya взяла и вернулась. Ура. Вот бы все огорчения так кончались.

Comments

[akc.livejournal.com]

Мне почему-то кажется, что уничтожать свой ЖЖ - это не совсем порядочно. Даже если ты со временем стал думать иначе. Или тебе надоело. Ну, надоело - не пиши больше, но уничтожать...
Почему-то вспоминаются рассказы моего дедушки: в некую эпоху (не к ночи будь помянута), если менялся официальный взгляд на какие-то события или человека - подписчикам Энциклопедии, например, рассылали на дом новую страницу 325 со строгим предписанием вырезать из книги старую страницу и вклеить новую (так что Орвилл это не совсем выдумал в "1984") И большинство выполняли предписание... Ведь могут придти и проверить... Конечно, это не совсем то же самое, но что-то общее есть...

[tetushka.livejournal.com]

История про энциклопедю замечательная. Как же это я ее раньше не слыхала? В каких это было годах той эпохи, что не к ночи будь помянута? В наше вегитарианское время (после семидесятых), уже, я думаю, не было.

Ирина, в журнале, мне кажется, автор очень незащищен. Не все мы к этому готовы. Иногда как глянешь, до чего раскрылся, так жутко становится. Тогда, наверное, человек и уничтожает свой журнал.