Об отцах-основателях

[tetushka]

Привезла Дядюшке из Вашингтона сувенир - копию конституции. Сидит, подписи рассматривает, говорит: "А ведь все они были очень богатыми людьми. Им эта конституция ничего не давала, скорее наоборот.". Поддакиваю: "Вишь как - для общего блага". - "Да нет, не для блага, а для no taxation without representation."

Comments

[palich.livejournal.com]

Конституция им очень даже давала. Гарантии того, что они останутся богатыми людьми, что передел собственности на этом закончен, что преемственность власти начинается с идеальной для них временной точки.
Сегодня именно в таком положении находятся пост-советские олигархи. Самые продвинутые из них уже это осознали, и подписали бы такую конституцию с закрытыми глазами.

[tetushka.livejournal.com]

Михал Палыч, спасибо за отклик. Вы правы, в тот момент, после победы, так оно и было. Но вначале, когда эти люди взялись возглавлять восставшую колонию, они здорово рисковали быть повешенными. Тут муж привел несколько шуток отцов-основателей на тему виселицы, я их приводить не стану, чтоб не лезть в источники, не уточнять текст.

[palich.livejournal.com]

Да, рисковали. Богатым человеком вообще говоря может стать только тот, кто умеет рисковать. Логика их была примерно такова: "Если деньги у нас, и реально экономикой здесь рулим мы, то почему нами должны рулить из федерального центра? Мы лучше своих пацанов поставим управлять". Забавно, что в новейшей истории создание США повторено в виде фарса, который называется "Приднестровская Молдавская республика". Тоже собрались местные крутые пацаны и решили что лучше них в принадлежащей им с экономической точки зрения области никто править не сможет. Тоже, кстати, рисковали быть повешенными:)

[nevelichko.livejournal.com]

As far as I remember, only one of their signatures was legible. Most of them were legitimate businessmen and preferred to have a way out (just in case). Only one was not (a smuggler? don't remember which one...) and thus signed his name legibly...

Ух ты

[tetushka.livejournal.com]

Македонский, Вы ничего не пишите, только читаете и отзываетесь, или у Вас все записи под замком?

Насчет отцов-основателей - это интересно. Я еще у Дядюшки спрошу.

Re: Ух ты

[nevelichko.livejournal.com]

Ето не вопрос; ето рекомендация, так? :)

Пока я действительно ничего не пишите.
И впредь утерпеть надеюсь.

Купаться в потоках чужих сознаний интересней.
Типакакбы кармический джакузи. Нет?

Re: Ух ты

[tetushka.livejournal.com]

Да, купаться интереснее, я тоже поначалу завела журнал ради ленты друзей. После джакузи тоже можно желать: «С легким паром!»? Думаю, да, и даже нужно, особенно если струи там, не к ночи будь сказано, кармические.

Вы меня не слушайте, пишите, пожалуйста, тем более, что это была совершенно нечаянная опечатка. Или, если никак не хочется писать, можно заносить находки в public memories, - тогда Ваши ЖЖ друзья смогут вместе с Вами им порадоваться.

[nevelichko.livejournal.com]

Спасибо. Возможно попробую.

an indirect confirmation...

[nevelichko.livejournal.com]

Вопросы Дмитрия Жаркова, клуб "Мозговорот", 1998 1998-01-01
Блок 52, Вопрос 8:

У подписантов всяких воззваний всегда случались неприятности с властями. Например, Англия более 200 лет назад предлагала 2500 фунтов за то, чтобы узнать имена некоторых таких подписантов – и для каждого из них уже был заготовлен и утвержден смертный приговор. Поэтому их имена более года хранились в тайне. Что же они подписали?

Ответ: Декларацию независимости США.
Источник: D.Wallechinsky, I.Wallace. The People's Almanac. Doubleday & Co., Inc., Garden City, NY, 1975, p.135

Re: an indirect confirmation...

[tetushka.livejournal.com]

А ссылочку? Похожее, этот список вопросов и ответов интересное чтение.

Дядюшка вчера ничего не сказал, проворчал что-то вроде "А кто их знает" и ушел в ночь переделывать резюме по седьмому разу. Период такой. Когда он очнется, я напечатаю ответ.

Угощайтесь :)

[nevelichko.livejournal.com]

http://db.chgk.info/files/ZHARKOV.html

(хотя читать подряд я бы не рекомендовал)