Надоело

[tetushka]

Читаю в газетке, в которую таранка завернута: ученые обнаружили, что от медленной ходьбы худеют быстрее, чем от быстрой. Интересуюсь, как ставили эксперимент. Так и есть, несколько групп испытуемых ходили не на время, а на дальность.

Все правильно, если ввести еще одну группу, стоящую, уж она бы быстрее всех похудела, стоя, пока пройдет заданное расстояние. Есть еще шанс, что газетка ошиблась. Но небольшой.

Это я не вообще такая злорадная, это система, к которой я пишу инструкцию и заодно невольно тестирую, так меня достала. Чтоб система пошла в эксплуатацию, совершенно не проверенная на граничные условия, - стыд и позор разработчикам. Или это я избалована толковыми сотрудниками в прошлом?

Кстати, давно заметила, когда вот так кем-нибудь возмущаешься, тут же сама в таком же роде проколешься, чтоб не зазнавалась. У моей судьбы такое чувство юмора. Интересно, это у всех так?

Comments

[dmpogo.livejournal.com]

Oshibaetes', kstati, w opredelennom smysle wy, a ne razrabotchiki testa.
Imenno na dal'nost' i est' smysl prowerjat' pri takoj postanowke zadachi.

[syarzhuk.livejournal.com]

Почему? Человек, который ідёт медленнее - а) дышіт свежім воздухом, б) во время ходьбы не жрёт джанкфуд. Соответственно, еслі бы он стоял бесконечное время і нічего не жрал, то похудел бы капітально.

[bublik64.livejournal.com]

bloguser sent me a link to an excellent article on science reporting:

http://science.slashdot.org/article.pl?sid=05/09/11/2051248

[bloguser.livejournal.com]

Well, not that you say that it's an excellent article, maybe I'll actually read it ;-)

[tetushka.livejournal.com]

Да, славная статья. Может, в самом деле газетка "упростила" эксперимент? Хотя в наших ученых я тоже верю.

Особенно вот это место понравилось:

This misrepresentation of science is a direct descendant of the reaction, in the Romantic movement, against the birth of science and empiricism more than 200 years ago; it's exactly the same paranoid fantasy as Mary Shelley's Frankenstein, only not as well written.